阻止虚拟货币交易，BTC会死吗？

在开始讨论最近的禁令之前，我在百度上搜索了比特币：

尴尬的比特币

简而言之btc交易，比特币是一种记录在分布式数据库中的交易，不受特定机构监管。 它的生命力来自于矿工对交易行为的记录和广播，维持矿工进行这种支付的激励是为了获得一部分BTC。 要知道BTC并不是真的东西，如果交易没有共识，那它就一文不值。

为什么现在各种交易的BTC都能达到现在的价格？ 是因为有共识，人们认可它的交易属性，或者人们使用BTC来转移物质、精神商品或财富，已经达成共识。 从诞生到现在，最高价达到了每件6万美元。 被视为全球短期价格波动最大的标的，没有之一。

BTC的发展理念是完善的，打破中心化； 但价格变化有点畸形，是炒作的对象。 目前，其本质仍是一种投机作物，尚未发挥其实际的理想意义。 普通人参与炒作，机构参与割韭菜btc交易，矿工参与获取激励，BTC场外交易，是看不到的财富转移支付。 所以，这很尴尬，政府对待它也很尴尬。

受阻情况

在这种尴尬的情况下，视野又回到了中国。

如此涨幅，普通参与者怎能不为之动容？ 在合约杠杆的加持下，这是最好的致富方式，当然也是最快的一夜返贫方式。 韭菜的钱加速流动，最终在交易所的波折下跑进了大资本、国外项目方、非法渠道的腰包，中间才通过BTC易手。

你怎么能说政府不管呢？ 因此，2013年12月5日，中国人民银行发布《中国人民银行等五部委关于防范比特币风险的通知》

2017年9月4日严禁ICO，意味着严厉打击虚拟货币非法集资；

2021年6月21日，各家银行等支付渠道约谈，意味着打击虚拟货币存取款； 打压BTC矿场的消息这才不断传来。

这些消息一经在市场传开，BTC及各类数字货币的价格应声下跌。 连日来的下跌，估计让不少参与者心痛不已。

但国家打击的方向主要是打击非法数字货币交易，并没有打击交易所。 对矿山的管控也是地方性的措施，更多的是杜绝对资源的控制和非法使用。 试想，即使国内矿产全部消失，BTC会不会消失？ 已经严重依赖去中心化 BTC 进行交易的地下行业会停止使用它吗？

一旦达成共识，监管的作用就是规范而不是扼杀。

从最没有根据的价格走势来看，BTC的每一次监管都会带来一段低迷期和疯狂增长期。 （无规则，不构成投资建议）

你会死吗？

BTC不会在过去几年消亡，除非计算机运算速度实现进一步飞跃，但这并不意味着本轮牛市中的部分数字货币不会归零。 我们常常幻想自己手中的价值目标会一飞冲天，但往往在坚持的过程中失去了坚持下去的决心。

如果你愿意拿着钱包静静等待5年，应该会有不错的回报。 外部环境变化向上。 只有在发现真实可靠的场景后，新事物的价值才会显现出来。 对于普通人来说，目前数字货币的真正价值确实很小，但不代表以后也一样。

当然，我们这里所说的是钱包中的数字货币，而不是交易所存储的虚拟货币。 需要明确的是，交易平台上的数据只是数字，您只有使用权，没有控制权。 一旦监管再次收紧，交易所将首当其冲。

除了应用场景，其实国家也承认数字货币的作用，但既不否认也不肯定BTC的作用。 问题的症结在于，BTC具有共识价值，是肯定的财富，但不受政府监管，存在资产转移和非法使用。 这对我的经济体系是一种威胁，但在经济全球化方面是有好处的。

退一万步说，炒国内货币已经不行了。 久而久之，你手上的BTC被国外市场吹涨后，你的钱包就会增值，是不是很香？

最后，炒币有风险，还是老生常谈，投资需谨慎！