妻子带外地人回家胡闹，被丈夫和儿子当场抓住绑起来要钱

丢人现眼！ 湖北保康，一女子带外地人回家作恶，被丈夫和儿子当场撞倒。 父子二人大怒，将她绑起来索要29000元。

琳与丈夫大源结婚近30年，育有一子。 现在孩子结婚了。 大元对现在的生活条件很满意。 夫妻俩的家庭生活十分幸福。

事发当天，大元和儿子小元外出办事，突然发现东西落在家里，于是返回家中。 回到家，两人发现了异样。 一楼那扇平时不关的门，居然反锁得很紧。 大元以为老婆可能也出去了，打开门就直接去了一楼的卧室，然而眼前的一幕让他们目瞪口呆。

他的妻子林某和一个陌生男人冯某赤身裸体躺在床上。 林某见丈夫突然回来，连忙用衣服捂住自己的身体，羞愧地捂住了脸。 大元脑子嗡的一声，他怎么也想不到陪伴了自己三十多年的妻子会做出这种卑鄙的事情，顿时怒火冲天。

儿子闻讯也进了卧室，看到躺在母亲身边的冯某，拿出自己的长裤，将赤身裸体的冯某手脚绑起来，带进了餐厅。 暴怒的大元跟着小元进入餐厅，强行将冯某跪在地上，随后两人对冯某拳打脚踢。 期间，大元拿出牙签刺向冯的大拇指，用虎钳笑脸威胁冯，并质问冯这段关系多久了。

冯某眼见自己被抓在床上被强奸，实在忍不住，承认了自己与林某的不正当关系。 大元觉得自己受到了侮辱，冷静下来后向冯要求赔偿。 小袁拿起冯某的手机，向冯某索要银行卡密码，并将冯某银行卡内的9000元转给了好友王某。 大元觉得钱太少了抢劫USDT判什么罪，让冯开具2万元现金欠条才让冯离开。

离开的冯某出门后报了警。 经鉴定，冯某膝盖前方双膝挫伤，伤势较轻。 事发后，大元、小元向冯某甲退还9000元，并赔偿损失。 冯某佳向两人表示理解。

那么如何评价大元和小元的行为呢？

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人进行恐吓、威胁、胁迫，非法侵占被害人的公私财物的行为。

抢劫罪是指以非法占有为目的，对财产所有人或者保管人使用暴力、胁迫或者其他方法，强行抢夺公私财物，构成犯罪的犯罪。

从行为类型来看，敲诈勒索罪与抢劫罪有很多相似之处——都是以非法占有为目的，都可以通过暴力、胁迫的方式威胁被害人，获取财物。 因此，在司法实践中，经常会遇到这样一个棘手的问题：威胁被害人进而取得财物是否属于敲诈勒索、抢劫罪？

总的来说，两种犯罪的区别主要在于三点。 1.暴力程度是否足以压制受害人的反抗。 抢劫罪中的暴力、胁迫要足以压制被害人的反抗抢劫USDT判什么罪，而敲诈勒索罪中的暴力、胁迫只需使被害人产生恐惧心理即可。 2. 财产的现场交付。 抢劫罪表现为当场使用暴力相威胁。 一般来说，在施暴者施暴期间，受害人会交出自己的财产。 但对勒索的威胁方式和交付财物的时间条件基本没有限制。 3、在勒索罪中，被害人对财产处分行为具有一定的控制意志，而在抢劫罪中，被害人丧失了处分财产的意志。

具体在本案中，大元、小元当场对冯某使用暴力，小元拿出冯某的手机逼迫冯某说出密码，并转账9000元。 这种行为符合抢劫罪的暴力性和现场性特点，应当认定为抢劫罪。

其次，对于剩余的2万元欠条，大元父子采取暴力手段索取财产，冯某在暴力逼迫下，在恐惧中被迫出具欠条。 所以，这2万元也符合“两个当场”的特点。 因此，笔者认为，应认定大元父子犯抢劫罪。

本案抢劫罪是既遂还是未遂？

这一标准的认定在理论界一直存在争议，基本上存在三种观点：一是抢劫罪是侵犯财物罪，应以财物是否被抢劫为认定标准。完成或尝试的标准； 二是抢劫罪虽然属于侵犯财产罪，因此无论是否抢劫财物，只要在抢劫过程中侵犯了被害人的人身权利，造成人身伤害，本罪成立。 ; 三是抢劫罪具有双重客体。 在不同的情况下，用不同的标准来区分既遂和未遂，即当抢劫未造成人身伤亡时，以是否抢劫财物为标准； 完成了。

笔者同意第一种观点，因为本罪侵犯了双重目的，即只有人身权和财产权都受到侵犯，才能认定既遂。 . 根据刑法，对未遂部分应当从轻处罚。

根据《最高人民法院刑事量刑标准（2017）》第113条，抢劫罪1起，基准刑为四年有期徒刑。 因此，大元父子的基准刑期应该在四年以上。

亲爱的读者，你怎么看这件事？