以太坊要崩盘了吗 升级延迟、混合 Casper 取消、ProgPoW 争议

“拜占庭”于2017年生效，而“君士坦丁堡”似乎被遗忘了。

作者|自由

来源|巴比特

据外媒近期报道，以太坊“大”。除了一两个复杂的功能之外，Metropolis 大部分都完成了，因此在 2017 年，开发人员决定将其拆分为拜占庭和君士坦丁堡。 《拜占庭》2017年顺利生效，《君士坦丁堡》似乎被遗忘了。

这是因为所有的注意力都集中在 Hybrid Casper 上。可以预见，完全采用权益证明 (PoS) 还需要一段时间，因此以太坊基金会首席科学家 Vitalik Buterin 提出了混合 PoS 和 PoW 的简化版本。

Hybrid Casper 即将推出，测试已经进行了几个月。然后，一位新的以太坊开发者 Justin Drake 在 Reddit 论坛帖子中“宣布”：Hybrid Casper 已被取消。

即使是在 Hybrid Casper 测试网上工作了几个月的个人和团队也感到惊讶。他们就像小婴儿一样，除了咿呀学语之外，他们的失望之情溢于言表。

对于一个去中心化的网络，没有人会费心说这样的话：好吧，你可以做任何你想做的事，我们会继续这样做。

这确实在以太坊社区引起了争议，他们更多的是喃喃自语而不是问诸如此类的反问：你是谁？为什么说取消呢？你为什么在没有事先征求大家意见的情况下做出这样的决定？怎么能不详细解释就直接公布呢？

正如 Buterin 解释的那样，Justin Drake 和 Karl Floersch 建议将 Hybrid Casper 更改为一种新方法。 Buterin 起初不同意，但他们说服了他。

他们没有与其他开发者进行某种讨论，甚至私下也没有，他们只是说他们不会再这样做了。后来，当其他一些开发者说混合 Casper 可以在当前的 PoW 链中实现时，这个已经很奇怪的决定变得更加难以捉摸。

现在我们对该计划有了更多了解，这样的建议是有道理的，因为我们提出了两个并行运行的区块链。 Beacon 链完全是 PoS，但在分片之前不是完整的区块链，有点类似于 PoW 链。

考虑到 PoS 端只是一个去中心化的检查点，目前尚不清楚为什么 Beacon 链本身不能是混合的以太坊要崩盘了吗，然后连接到 Hybrid Casper，这个 PoW 链将继续运行。换句话说，如果 Beacon 链与 Hybrid Casper 无关，那他们为什么会放弃 Hybrid Casper？目前还不清楚为什么。

无论如何，“大都会”又回到了桌面上。开发人员在夏天一点一点地完成了它。

由于 PoS 延迟，有人提议削减以太坊的产量。 Eth 持有者几乎一致投票赞成减产，绝大多数人提议奖励每个区块 1 Eth。

但是，开发人员很快就说 Coinvote 不是一种决策机制，并且它没有解释如何获得“是”或“否”的答案，以及究竟是谁说“是”或“否” ”。

无论如何，负责开发者关系和沟通的 Hudson Jameson 组织了许多关于以太坊减产的开发者电话会议，其中包括与矿工的电话会议。咨询矿工的确切原因仍未得到答复。无论如何，在开发者电话会议上，矿工同意将每个区块的奖励减少到 2 Eth。

当时以太坊的价格在 300-400 美元左右。但减产速度极慢，可能导致以太坊对比特币的汇率大幅下跌，其价格跌至目前的 120 美元，当时 2Eth 仅相当于 1Eth。

在价格方面，我们记得两个非常残酷的日期：9 月 14 日和 11 月 14 日。上一个日期恰逢决定将区块奖励减少到 2Eth以太坊要崩盘了吗，那么后一个日期呢？

在产量降低之前，在测试网上发现了一些错误。升级立即被取消并推迟到一月份。那时，开发者大会 Devcon 即将再次召开，在 raveco0 的聚会对开发者来说压力太大了。然后是十二月底的圣诞节，所以这是一个压力很大的十二月。因此，9 月和 11 月的价格暴跌似乎相当缓和。

嗯，一两次崩溃就可以了，它们只是技术上的下降，所以我们走吧。然后詹姆逊突然暂时同意实施 ProgPoW 提案。

什么？这不是通过去年的公开讨论解决的吗？现在有没有一个只做决定而不进行一般公众辩论的委员会？

当然是争论 然后，谣言比比皆是，他们实际上承认 Nvidia 的设备更好，但在某种程度上这是 AMD 的错。

我还记得两天前发生的事情。他们说“之前的测试没有发现任何这样的漏洞”，“两年前就准备好了，但不知何故，我们是在最后一刻。发现了两个错误。”

现在我们说这个错误没有影响任何东西。技术上可能如此，但发现或利用某些漏洞，尤其是无害的漏洞，是公共区块链上最有效的社交攻击媒介之一。

现在可能需要另一个测试网和另一个主网块号，这至少需要两个月。

巧合的是，ProgPoW 团队正在向开发人员施压，要求他们在两个月内实施 ProgPoW。现在，他们可能会要求将其与减产联系起来，以便通过武力而非自愿来解决有争议的问题。

在数百万人处于危险之中的情况下，贪婪的矿工可能不在乎会产生什么影响。首先，有人估计以太坊 60% 的计算能力来自 ASIC 矿工。这意味着如果算法发生变化，将有可能进行 51% 攻击。

当谈到对以太坊等主流货币的 51% 攻击时，没有人知道会产生什么影响。特别是对于 GPU 矿工来说，没有真正的风险，因为他们可以随时切换到其他币种。

这意味着前两天的延迟可能比看起来更有意义，因为很明显有利益相关者在推动算法更改，而现在额外的两个月显然只是巧合。

但是，Buterin 是对的，“难度炸弹”已经生效。这意味着矿工的收入已经在缓慢下降。因此，从减产的角度来看，延迟可能不会产生太大影响。

实际上，这可能是一件好事，因为在区块奖励降至 1Eth 或 1.5 Eth 之前，以太坊生态系统可能不会健康。到时候它的可用性可能会受到一些影响，但是矿工拒绝增加容量无论如何都会对其产生很大的影响。

因此，是否有破坏可能并不重要，因为聪明的开发人员已经对“难度炸弹”采取了预防措施。这种方法对以太坊是有利的，因为在这个阶段，问为什么要推迟“困难炸弹”是完全可以原谅的。

延迟的目的显然是将网络移动到PoS。减产延后，Beacon Chain 测试网可能在 3 月上线，要求 Beacon Chain 先上线再推迟“难度炸弹”，岂不是不合理？

比特币的出块时间为 10 分钟，目前其网络运行良好。对于以太坊来说，它还可以有效地强制矿工进行干预，如果需要，矿工现在可能也在干预。

另外，由于检查点的存在，Beacon 链一旦启动，51% 的攻击风险与没有检查点无关。因此，除了矿工之外，没有人会关心是否为 PoW 链提供 ProgPoW，因为 ProgPoW 不会对网络安全产生任何可预见的影响。

在此之前，看到对 ProgPoW 的合理反对是可以理解的，因为 ProgPoW 极有可能引起 51% 的攻击，这对主要代币来说可能是毁灭性的。

所以最好在 Beacon 链启动之前将“Metropolis”一起废弃。以太坊暂时停留在“拜占庭”，直到“难度炸弹”根据近期事件完成设计工作。